Archive for november, 2012

Hur gör vi då? Ekonomin, klimatet och framtiden

Naturskyddsföreningen anordnade en klimatkonferens på temat `Hur gör vi då?` Jag hade inte själv möjlighet att närvara men de har varit så sjyssta att de har lagt ut en hel del filmat material på youtube. Det är väldigt intressanta små videoklipp där olika tongivande personer framträder och föreläser på temat. Har ni lite tid över, klart ni har, så tycker jag ni ska lägga den tiden på att titta igenom klippen. Först ut är Emil Jensen för att tycker att han var så väldigt bra, positiv men utan att förneka att vi står inför svårigheter och dessutom underhållande. Först en liten sång och i det andra klippet en väldigt fin dikt.

Här ett litet klipp med Naturskyddsföreningens alldeles egna Mikael Karlsson. Han sammanfattar läget just nu och sågar Sveriges rykte som miljöhjälte på ett väldigt tydligt sätt.

Chee Yoke Ling pratar en hel del om att man måste ha ett rättviseperspektiv i klimatfrågan.

Björn Sanden går igenom och pratar om ytproblematiken samt den eventuella fortsättningen på den industriella revolutionen och hur den skulle kunna se ut.

Lena Ek kan inte ha känt sig så pepp på att gå upp och prata framför en kritisk publik med tanke på hennes gärning som miljöminister men hon är ju tvungen. Jag får intrycket av att hon har hyfsat bra koll på läget men att hon är totalt låst av regeringen att faktiskt göra något konkret. Att hon bara är en marionett till för att lugna de människor som vill bli lugnade istället för att skapa en reell förändring. Hon pratar mycket om att sätta pris på ekosystemtjänster vilket jag själv inte är helt övertygad om är en bra väg att gå. Allt är inte utbytbart mot pengar hur gärna vi människor än vill tro det.

Johan Rockström och Mattias Klum pratar om sin nya bok och tankarna som ledde fram till den. De visar fantastiskt vackra bilder och filmer och otroligt skrämmande bilder och filmer som kanske kan skaka liv i några av oss.

Det finns några klipp till att titta vidare på men det får bli en annan kväll för min del. Jag tycker det är intressant och hoppingivande att det känns som att fler och fler människor börjar ta till sig att vi faktiskt sitter lite i skiten här som art och att vi drar med oss alla andra arter ner i tunnan. Kanske är det nu det vänder, kanske kommer det börja hända positiva förändringar inom de närmaste åren. Jag hoppas iallafall det och försöker påverka och förändra så mycket jag kan och orkar. Om det inte räcker kan jag iallafall säga att jag försökte 🙂

Förtäta staden

Karen Chapple har byggt ett litet hus på sin tomt för att få in lite extra pengar i form av hyra. Det tycker jag är en utmärkt ide på flera sätt. Dels ger det unga och studenter, och andra behövande, möjlighet att hyra ett litet hus till överkomligt pris samtidigt som det förtätar bebyggelsen där människor vill bo. På så sätt slipper vi ha städer som breder ut sig mer och mer på bekostnad av natur- och djurliv. Dessutom kanske hyresgästerna inser att de inte behöver större hus än de 23 kvadratmeter som detta hus är på. Idag bor vi i Sverige i genomsnitt på 49 kvadratmeter per person så om vi skulle få ner det antalet till hälften skulle en väldig massa uppvärmd bostadsyta `försvinna` vilket skulle göra att energiåtgången skulle gå ner vilket skulle göra att våra utsläpp skulle minska. Med mindre bostadsyta skulle vi kanske ha råd att isolera våra hus bättre också vilket ytterligare skulle minska vår energiåtgång och våra utsläpp. Värt att fundera på när larmrapporterna avlöser varandra på nyheterna om vårt allt varmare klot…

Komplexa lösningar på enkla problem

På Campus där jag tränar finns det en liten bastu. Jag älskar att basta så jag försöker göra det så ofta jag kan vilket brukar bli varje träningstillfälle. Jag upplever bastubad som helande och meditativa. I den här bastun finns det en kran som sitter ovanför bastuaggregatet och från den går det ett snöra uppe i taket som slutar i en liten knopp ovanför sittplatserna. Det är en himla massa rördragningar och trix för att få till den här lösningen så att man ska slippa bära in vatten i en hink inför varje bastubad. För det, tänker man, är tydligen jättejobbigt.

Det roliga är att den här lösningen aldrig har funkat. Först gick någonting sönder så de fick ta dit en rörmokare och stänga bastun den dagen. Efter det spolade kranen väldigt lite så det kom inte så mycket vatten på aggregatet som man ville. Detta ledde i sin tur till att män(niskorna) drog hårdare i snöret för att kanske lyckas tvinga fram mer vatten. Det gick så klart inte då problemet inte satt i snöret utan i kranen men skam den som ger sig. Detta slutade med att snöret drogs av och man fick gå och trycka på en liten kranöppnare nere vi golvet vid aggregatet.

Det här upprepade sig många gånger med rörmokare som skruvade rör och kran, gympersonal som satte dit ett nytt snöre, elektriker som kollade nåt elfel med aggregatet osv. Men nu! Nu har de hittat en lösning – En klassisk hink med skopa!

Alltså, jag tycker det här är så otroligt underhållande. Att vi hela tiden letar efter komplexa lösningar på simpla problem. Eller att vi överhuvudtaget ser triviala handlingar som något vi måste försöka bli av med. Hur kan det vara ett stort problem att de som vill ha vattenånga i bastun hämtar vatten i en hink? Det är ett gym för guds skull, orkar man inte hämta vatten i en hink kanske man ska ägna sig åt något annat, mindre ansträngande på sin fritid.

Det finns väldigt många sådana här exempel runtomkring oss i vårt samhälle som man kanske inte tänker på. Gör det, tänk på det och se vad du kommer på för några exempel. Hur kan vi förenkla saker och ting utan att sänka vår levnadsstandard och därigenom dra ner på våra utsläpp och energiförbrukning? Jag tror att det finns en mängd åtgärder som skulle kunna göras och som kommer bli nödvändiga inom en inte allt för avlägsen framtid.
*Man kan såklart anse att bastubad helt borde väljas bort men det är faktiskt en lyx jag vill unna mig så länge det är möjligt, finns mycket annat jag hellre väljer bort innan.

Cob-hus

Ännu ett billigt cob-hus. ”Det tog sex dagar att lära sig tekniken, sen var det bara att bygga.” 🙂

Återanvända eller återvinna?

Gammal bild från när jag först tog sängstommen i bruk

När jag flyttade ut i det här lilla ombyggda uthuset hade jag ingen egen säng. Därför lånade jag en säng av en vän som hade en över. Det kändes smart att göra så för att slippa köpa en helt ny säng med alla giftiga utsläpp en sådan ger upphov till. Dessutom slapp jag på så sätt dels göra av med pengar jag inte hade och dels slippa bidra till konsumtionskarusellen i samhället. Det var egentligen inte en säng jag lånade utan en madrass storlek större. Till den byggde jag en sängstomme av virke här på gården.

Mitt grova hemmabygge med enkel skruvning

Nu har jag sålt mitt landställe och kunde därför hämta hit den säng som har stått där. Vad ska man då göra med den gamla sängstommen som nu är överbliven? Jo den monterade jag helt enkelt ner, skruvade ut alla skruvar och tog rätt på virket. Detta virke kommer jag använda till att göra en landgång på vinden när vi tilläggsisolerar boningshuset. På det här sättet återanvänder vi materialet rakt av. Till och med skruvarna går att återanvända igen. Madrassen jag lånat kom ägarinnan och hämtade.

Läkten är lös!

Ibland känns det som att folk drar likhetstecken mellan att återvinna och att återanvända men det är stor skillnad på dessa sätt att hantera gamla föremål som stolar, bord och sängstommar. När man återanvänder så används föremålet igen, direkt eller i ny form. Detta innebär att det är väldigt lite nya utsläpp och energiåtgång om ens något. Gamla trämöbler kan faktiskt ses som en koldioxidsänka. Tänk förr när man kunde ha gammelfarfars köksbord, vem kommer ha det i IKEAs framtida Sverige?

Reglar och läkt redo för återanvändning

När man återvinner skickas antingen föremålet till förbränning eller, om det inte går att elda, till nedsmältning för att sedan antingen bli värme eller material som kan användas till ett nytt föremål. Det innebär stora utsläpp både i koldioxid och i energiåtgång. I många fall är det inte särskilt miljöeffektivt utan kanske direkt skadligt.

Återvunna skruvar

Hade jag köpt en sängstomme på IKEA hade det inte gått att återanvända sängstommen till något vettigt då det mesta som kommer från IKEA är gjort i klent material och skruvarna/fästdonen är gjorda för att i princip bara kunna användas till just det ändamål de används till. De är alltså svåra att rakt av applicera på ett annat bygge. Alltså;
*Undvik IKEA
*Återanvänd i största möjliga mån istället för att återvinna.
*Bygg er egen sängstomme/möbel
*Köp inte föremål som inte går att återvinna på ett bra sätt

Även den `nya` sängstommen, som stått på mitt landställe, är rejäl med möjlighet till återvinning även om ihopfogningen är lite mer avancerad än mitt hemmabygge.